一切源于一个实验，请看下面的例子：

表：

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `foo` (`a` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,`b` int(10) unsigned NOT NULL,`c` varchar(100) NOT NULL,PRIMARY KEY (`a`),KEY `bar` (`b`,`a`)) ENGINE=InnoDB;CREATE TABLE IF NOT EXISTS `foo2` (`a` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,`b` int(10) unsigned NOT NULL,`c` varchar(100) NOT NULL,PRIMARY KEY (`a`),KEY `bar` (`b`,`a`)) ENGINE=MyISAM;

我往两个表中插入了30w的数据（插入的时候性能差别InnoDB比MyISAM慢）

返回结果：

一次查询就会差别这么多！！InnoDB和MyISAM，赶紧分析分析为什么。

首先是使用explain来进行查看

确定两边都没有使用index，第二个查询查的rows，并且MyISAM的查询rows还比InnoDB少这么多，反而是查询慢于InnoDB！！这Y的有点奇怪。

 

没事，还有一个牛掰工具profile

具体使用可以参考：

使用方法简单来说：

Mysql > set profiling = 1;Mysql>show profiles;Mysql>show profile for query 1;

 

这个数据中就可以看到MyISAM的Sending data比InnoDB的Sending data费时太多了。查看mysql文档

 

Sending data

The thread is reading and processing rows for a SELECT statement, and sending data to the client. Because operations occurring during this this state tend to perform large amounts of disk access (reads), it is often the longest-running state over the lifetime of a given query.

 

Sending data是去磁盘中读取select的结果，然后将结果返回给客户端。这个过程会有大量的IO操作。你可以使用show profile cpu for query XX;来进行查看，发现MyISAM的CPU_system比InnnoDB大很多。至此可以得出结论是MyISAM进行表查询（区别仅仅使用索引就可以完成的查询）比InnoDB慢。

 

至于再往下的为什么，我想就需要看源码了..于是，就此打住。

 

附带一篇文章，里面还有status的用法

 

参考文章：